Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Messages - arfy
Pages: 1 ... 120 121 [122] 123 124 ... 137
1816
« le: février 15, 2014, 23:22:26 pm »
ok, donc archetype ewook + 7D en compétence, c'est ça ?
faut que je vois au niveau arme ce qui peut coller.
1817
« le: février 15, 2014, 13:44:36 pm »
moi si ça colle à ton histoire, je me fais le perso pas de soucis.
Ca devrait être rigolo à jouer.
1818
« le: février 14, 2014, 13:05:39 pm »
ou alors on se fait nécromunda ?
(le type relou avec son jeu, c moi)
vas y insiste, sur un malentendu ça peu passer 
1819
« le: février 14, 2014, 13:03:33 pm »
Ma présence à l'assoc étant déjà limitée (1 fois toutes les 2 ou 3 semaines), je suis là pour tester un maximum de jeu, d'ou mon appellation de perso jetable. Ce n'est ni contre toi, ni contre StarWars. Maintenant je dis ça, alors que Julien m'a déjà embrigadé sur une campagne de bloodlust ^^ Si je parle de perso pré-tiré par toi, c'est parce que je suis là pour jouer l'histoire plus que le perso, ayant eu l'occasion de jouer pas mal de chose différente, je sais pouvoir m'adapter à a peu près n'importe quoi, donc typiquement si moi je prépare un perso, je peux avoir un truc en totale inadéquation avec l'histoire (un pilote dans un huit clos typiquement), alors que si toi tu le fais, tu devrais plus facilement le pondre en fonction de ton histoire (sauf si tu le fais au pif ^^ ). L'autre avantage étant que je mets moins de temps à m'adapter à un fiche faite, qu'à la remplir  Mais bon tu veux un concept ? ok Je veux jouer un ewok shaman, non sensible à la force et ayant préféré la poudre, onguent etc... , qu'il a d'ailleurs l'habitude de se mettre dans le nez (la poudre, les onguent ça fait mal) Mesurant dans les 1m, il parle le commun et est pris d'accès de colère dès qu'il est en manque. Spécialiste des plantes, il arrive à s'en sortir facilement dans la nature mais a tendance à scotcher le gros balèze une fois arriver en ville. Quitte à payer le balèze pour qu'il le protège à coup de drogue ou de truc de soins. Bani de son village pour toxicomanie (stone en permanence empèche de bosser il paraît ... ils étaient juste jaloux), il s'amuse à voyager pour essayer d'améliorer ses préparations. Possède une petite serpe et à récupérer un pistolet à un client en guise de paiement, le pistolet fait la moitié de sa taille (sorte de tromblon) et il le porte en dorsal. Bon je t'ai pondu ça en 5min, donc faudra que je refasse le tour de mes docs sur les planetes d'origine entre autre et le matos, mais si tu y tiens, voilà mon idée.
1820
« le: février 13, 2014, 08:24:23 am »
Deux découvertes de jeu le même jour (Apo et Cadwallon), c'est pas cool ^^
par curiosité, tu pourrais présenter un peu le jeu et décrire comment toi tu vas le faire jouer?
A priori de ce que j'ai rapidement lu, il s'agit d'un jdr "tactique", une transcription role play d'un jeu de figs, c'est ça ?
1821
« le: février 12, 2014, 11:22:29 am »
si tous les autres joueurs ont déjà leur perso, je trouverais ça dommage de perdre du temps sur la création du mien.
De toute façon ça sera un perso jetable pour ton scénar, donc je préférerais passer plus de temps à jouer qu'à créer un personnage ^^
Après dans mes souvenirs, malgré l'utilisation d'un archétype, la création d'un perso à SW peut prendre un peu de temps quand même non ?
1822
« le: février 12, 2014, 08:13:23 am »
pour ma part, si ta table se fait, je suis preneur.
Pour le perso, fait moi un pré-tiré qui t'arrange, je n'ai pas de préférence.
1823
« le: février 11, 2014, 15:21:44 pm »
bin j'aime trop le truc traditionnel et certains fachistes du narrativisme m'ont quelque peu faché mais pour avoir beaucoup lu pogo et son bruit derrière le paravent et tout le bien qu'il dit de cet truc, il faut absolument que je l'essaie même si c'est pour ne pas aimer au final
Est ce que tu as testé Lady Black Bird ? parce que dans le genre, c'est léger, ça tourne bien et vite et j'ai eu public de vieux routards bornés à priori plutôt conquis à ma table (pas tapééééééééééé )
1824
« le: février 11, 2014, 11:23:37 am »
Depuis le temps que je veux essayer ce truc, je vote présent !
je croyais que tu aimais pas les trucs narrativistes ^^ muhahahaha tu penches du mauvais côté de la force
1825
« le: février 11, 2014, 10:11:47 am »
D'abord, je t'emmerde ! Si tu préfères rester chez toi à regarder Twilight en sirotant un mojito, vas-y mec !
hum .... ça laisse à réfléchir ... ou pas ^^
1826
« le: février 11, 2014, 09:19:24 am »
Je partage bien sûr le point de vue d'Arfy mais c'est vrai qu'il ne faut pas donner trop d'importance à ces "étiquettes".
[...]
ça aide, ça ne doit pas être une case figée je suis d'accord sur le reste d'ailleurs de ce que tu dis. Ce sont des orientations de jeu mais de toute façon, chacun s'adapte à sa manière un système de jeu afin de s'y sentir le mieux possible. Ce que je pense surtout c'est qu'il ne faut pas "craindre" les systèmes alternatifs (que ce soit en mécanique de résolution, de narration ou de scénarisation etc.). Peu importe l'étiquette, cela reste un jeu de rôle et d'ailleurs, en dehors du fait que le système "tourne bien ou pas", l'essentiel sera "ailleurs" dans le thème, dans le scenar, dans l'ambiance, la qualité des joueurs et du MJ. Il y a des jeux narratifs, parfois super bien construit mais qui ne me parlent pas (si ce n'est pas curiosité) comme Dogs in the Vineyard - et au contraire il y a des jeux plus classiques dans la mécanique que j'ai adoré joué par leur thème, la résolution au service du thème et les qualités du MJ (je pense à Luchadores), idem pour des jeux "encore plus classique" (un bon cthulhu, même si j'ai un coup de coeur pour le système gumshoe, passe toujours pour moi, même en AdC).
Amen ... Bon, sinon, et pour ne pas trop troller ton post : Esoterroristes est un jeu qui a l'air très sympa, qui m'aurait bien tenté, mais Saint-Valentin oblige, je vais passer mon tour ! 
St Valentin, plus résultat de St Valentin d'une année précédente ^^
1827
« le: février 11, 2014, 08:34:29 am »
et je l'ai pas vu parce que tu as pas créé le topic .. ^^
BASTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON
1828
« le: février 11, 2014, 08:33:16 am »
je l'ai pas vu, je m'inscrits de suite et je me réserve la date ^^
1829
« le: février 11, 2014, 08:22:54 am »
sans moi .... ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiin :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
1830
« le: février 11, 2014, 07:59:25 am »
Gumshoe est, me semble-t-il, un système à narration partagée. Le résultat est bien laissé à l'interprétation du joueur non ? et un échec n'en ai pas un mais juste une autre voie à utiliser par le joueur.
J'ai l'impression que tu mélanges narration partagée et autorité partagée.
JDR Classique : D&D, Chtulu etc ... Le maître a son scénario et décrit, suivant le résultat des dés, le résultat des actions des joueurs
Narration partagée : Gumshoe (il me semble), Wushu etc ... Le maître a son scénario mais les joueurs décrivent leur action et le résultat en fonction du jet de dé. Le meneur reste celui qui distille au fur et à mesure son scénario
Autorité partagée : LBB, Apocalypse World etc... Le maître a son scénario ou pas et les joueurs peuvent en fonction de leur action (via jet de dé ou non) modifier ce scénario.
Dans le cas de Esoterroriste, il me semble que tu as un scénario, un fil conducteur, mais que les joueurs ont plus libre interprétation quand au résultat de leur action.
Et d'autant plus d'ailleurs que lors des phases d'investigation, aucun jet de dé n'est demandé il me semble non ?
Pages: 1 ... 120 121 [122] 123 124 ... 137
|
Voir les contributions