Ben c'est cool ça ! C'est ton adaptation irlandaise ou c'est vraiment une seconde version de SIouX (avec des vrais morceaux de peaux-rouges dedans) ?

Alors ça, j'aimerai beaucoup le savoir !!!! 
Il y a eu une partie test mais ils ont joué vraiment en "blitz".

Je dirai que la durée doit être de 2-3H (un peu au pif) mais ça dépend de la façon dont on joue. Si on détaille beaucoup les descriptions et le RP, ça peut vite être plus long et se rapprocher d'une partie classique.

A noter en revanche que le jeu se joue suivant des "étapes" (et donc des scènes) qui s'enchaînent. Il est donc possible d'ajuster au départ voire en cours. (Bon les gars, il est minuit, après cette scène, on passe au final !).

Ce soir !!!! 

...
...
...

Nan, j'déconne ! Ben, je pense pas avoir fini la version publiable avant une semaine ou deux (ou trois) selon mon temps dispo. Mais pour une partie test avec un proto. C'est quand vouvoul' !

J'attaque la version 2.0 de The Book (qui devrait d'ailleurs changer de nom au passage).

Au programme,
- modification des attributs (pour quelque chose de plus homogène)
- réflexion sur les motivations (imposés par les ingrédients du gamechef)
- meilleure utilisation des traits
- supprimer le cadre pour en faire un jeu "rejouable" ou définir d'autres cadres (ou un système de définition de cadres)
- tout en essayant de conserver l'approche coopératif/concurrence
- réflexion sur le format
- plus d'exemples !

En attendant, je suis bien sûr preneur des remarques/critiques/conseils sur la version 1.0. 

Ah avec tout ça (le gamechef notamment) j'ai oublié de reposter ici. Bon a priori, vu qu'il n'y a pas de quoi faire une seconde table indie, je suis toujours partant pour un OMT (sauf problème de dernière minute, je serai dispo).

Moui forcément, je ne sais pas si je suis très clair (ou si tu as simplement survolé un peu vite).

Dans mon exemple, les joueurs à côté du narrateur choisissent une rencontre pour 6 pts (dragon) et un lieu pour 3 pts (ruines). Cela donne une adversité totale de 9.
Comme le niveau de rencontre est supérieur au niveau de lieu, ce sera une étape physique (une baston quoi).
Le narrateur décrit comment les gugusses tombent sur le dragon et il tire 9 cartes au hasard. Il "construit" alors sa scène avec les 9 cartes. Ici, il peut choisir de laisser de ne représenter que le dragon en faisant une grosse forme d'un dragon à 3 têtes (en utilisant donc les 9 cartes). Il peut aussi superposer les cartes comme bon lui semble, ou les faire se chevaucher (comme sur le corps du dragon). Dans tous les cas, les cartes sont individuelles.

Pour résoudre la scène : soit le narrateur inflige 3 (lieu) ou 6 (rencontre) ou 9 (total) blessures. Il peut résoudre la scène "les PJ fuient' et il marque les points correspondants (3, 6 ou 9 donc).
Soit c'est l'un des PJ qui capture 3 ou 6 cartes et qui marque les points correspondant, il résout la scène "les PJ tuent le dragon par exemple" (et donne l'autre score à ses copains).

Le jeu est donc semi-coopératif.

Quand tu joues le narrateur, tu as un intérêt à dégommer les PJ (mais pas trop trop non plus car au prochain tour, tu es avec le groupe).
Quand tu joues la scène, tu as un intérêt à jouer coopératif mais avec un challenge de points (puisque tu empoches une valeur et les autres PJ l'autre... à toi de voir quels risques tu prends).
Bien entendu, l'aspect coopératif/rivalité se joue aussi sur les points que tu attribues dans chaque scène...

Bon, après, c'est affaire de dosage de points... mais l'idée est là.

Ahhh ok ! C'est pas beau de me foutre des frayeurs pareilles à 15 mn de la deadline. Guerre Psychologique ? 

Sinon, bien entendu, vos avis sont les bienvenus !