Les Sentiers de Magamance
Jeux de rôles => Pathfinder => La Couronne putréfiée => Discussion démarrée par: Jigoku no buta le mai 03, 2014, 11:34:41 am
-
Crime n°1 : Cambriolage de l'université
Faits objectifs :
- la Bête a été retrouvée dans l'université
- La statuette du sage de la mer a disparue
- la salle a été retournée sauf autour du socle hébergeant autrefois la statuette
Elements intriguant :
- la Bête n'a pas opposée de résistance à son arrestation
- la statuette n'a pas été retrouvée sur elle
- le rideau de métal surplombant la statuette a été ouvert récemment
Suppositions :
1°) la Bête a servis de leurre pour le cambriolage et le coupable est un autre
2°) la Bête avait un complice qui est parti avec le butin et elle ne s'en souvient pas ou elle ne veut pas le dénoncer
3°) la Bête, qui est une créature artificielle magique, possède en elle des cavités secrètes où elle dissimule la statuette
4°) la Bête, qui est une créature artificielle magique, a téléportée la statuette avant d'être capturée
-
Merci pour ce recapitulatif Dragnar, je n'avais plus d'encre et de parchemin pour noter les indices trouvés.
Je pense que la bête est une créature plus complexe que ce que nous pouvons apercevoir. Et je ne pense pas que elle ait commis ces crimes consciemment. Je pense que elle n'a pas agis seule et que elle sert de bouc émissaire.
-
Je ne suis pas le grand Dragnar, mais j'essaie quand même de réunir quelques notes avant que j'oublie tout :p Ajoutez vos remarques !
Crime n°2 : Enlèvement et meurtre des enfants du village d'Herstag
Faits objectifs :
- Six enfants ont disparus
- La bête à été surpris avec un des enfants (la petite Elsa), en train de la tuer
- Les âmes des enfants reviennent au village en forme fantomatique (feu follets / rejetons d'âmes en peine)
- La bête avait été repoussée dans les marais quand elle à été surpris avec Elsa
- Le village à été abandonné par tous ses habitants après ces meurtres
Elements intriguant :
- Karine, l'une des six enfants, à été tué chez elle, dans son lit deux jours APRÈS que la bête ait été chassée. Les parents ont entendus un cri mais il était déjà trop tard. C'est ce meurtre qui pousse les villageois à quitter Herstag
- Sur les lieux, il ne y avait aucun trace d'effraction sur la maison de Karine. La bête n'est pas entrée par la fenêtre, ni la porte
- Alors que tous les autres maisons dans Herstag ont été vidées ou peut-être même cambriolées, la maison de Karine n'a pas été touchée, elle est rangée, la porte était encore fermée.
- La bête s'est sauvée vers les marais proches d'Herstag -> nous savons que un autre crime avait lieu dans les marais de Morast
- Pour l'instant pas de motif qui indique pourquoi ces enfants étaient la cible (Pourquoi que les enfants ? Pourquoi le village d'Herstag ?)
Suppositions :
1°) La bête est utilisé pour créer la distraction pour couvrir des crimes commis par une tiers personne
2°) Karine est revenue sous forme d'un rejeton d'âme en peine - à-t-elle été tué par cette dernière ?
3°) La bête disait aimer jouer avec les enfants - peut-être qu'elle à effectivement tué ces enfants dans un moment de rage - le meurtre de Karine n'est peut-être pas liée aux autres ?
Pistes à éclaircir :
- Trouver un motif pourquoi les enfants d'Herstag étaient visés (la statuette à de la valeur, un vol se comprend, mais les enfants n'avaient à priori rien de spécial...)
- Lien avec les marécages et le lieux d'habitat de la Bête ou de son éventuel complice ?
- Qu'est devenu le corps de Karine ? Pas de tombeau à Herstag, parents sont partis...
-
Je me permet de reprendre l'un des fait:
- La bête à été surpris avec un des enfants (la petite Elsa), en train de la tuer
Non, la bête a été surprise avec l'enfant mort dans les bras.... cela ne veut pas dire qu'elle l'a tué, peut être juste trouver comme ça.
Peut être que la bête et les enfants en jouant ont réveillé quelque chose qu'il ne fallais pas...
-
Oui, oui, reprenez moi, c'est fait pour :) Justement cela nous permet de partir sur les bons faits :D
Par contre moi j'avais compris qu'elle était en train de briser le corps d'Elsa. Effectivement, si ce n’était pas comme ça, ça change beaucoup de choses... Ça serait donc plutôt elle qui aurait trouvé le corps, elle aurait pu être tout simplement choquée par cette découverte, vu que elle semblait beaucoup affectionner les enfants.
-
Et surtout Karine est morte sans la moindre trace apparente sur son corps , pas de blessures ou autres
Ps: on sait juste que c est une âme en peine , on est pas au courant que c est un rejeton ^^
-
Crime n°2 : Enlèvement et meurtre des enfants du village d'Herstag
Elements intriguant :
- La bête à été surpris avec un des enfants (la petite Elsa), en train de la tuer
Comme nous savons que Karine n'a pas été tuée par la Bête (puisque 2 jours après), sommes-nous sûrs que la bête tuait Elsa? C'est un peu trop grotesque et voyant non? Mais que faisait-elle avec le corps? (cf. plus bas)
- Karine, l'une des six enfants, à été tué chez elle, dans son lit deux jours APRÈS que la bête ait été chassée. Les parents ont entendus un cri mais il était déjà trop tard. C'est ce meurtre qui pousse les villageois à quitter Herstag
- Sur les lieux, il ne y avait aucun trace d'effraction sur la maison de Karine. La bête n'est pas entrée par la fenêtre, ni la porte
- Alors que tous les autres maisons dans Herstag ont été vidées ou peut-être même cambriolées, la maison de Karine n'a pas été touchée, elle est rangée, la porte était encore fermée.
- La bête s'est sauvée vers les marais proches d'Herstag -> nous savons que un autre crime avait lieu dans les marais de Morast
1. Tous les éléments disculpent la Bête pour ce meurtre. Pire, le fait que tout soit cloisonné dans la pièce, et que malgré tout l'assassin de la petite soit entré fait plus penser à une créature intangible qu'à un golem de chair... Peut-on imaginer une chaine de meurtres? L'enfant 1 tué devient une âme en peine, pour se libérer elle doit tuer un autre enfant 2 qui prend sa place en devenant l'âme en peine 2 ... etc... reste la question de pourquoi la première âme en peine??? Point positif, si cette hypothèse est bonne, la destruction de l'âme en peine 6 (pour notre cas) brise la chaine.
Point faible de cette théorie : il faut une explication à la création de la première âme en peine (événement, créature?)
2. Bref, si la Bête n'a pas commis ce crime, pourquoi aurait-elle commis les autres? La thèse du bouc-émissaire émise par la juge semble devenir consistante et Iomédaé ne peut accepter la condamnation d'un innocent... La question est donc : que faisait la Bête ici? Pourquoi s'est-elle (involontairement) accusé du crime (un peu comme pour l'université)?
Suppositions :
3°) La bête disait aimer jouer avec les enfants - peut-être qu'elle à effectivement tué ces enfants dans un moment de rage - le meurtre de Karine n'est peut-être pas liée aux autres ?
Je ne souvenais pas de cet élément (aimer jouer avec les enfants) :
- La rage est possible en effet, à voir...
- Autre solutions, si elle aimait les enfants, elle a ramené la petite chez elle sans comprendre qu'elle était morte, ou alors mourante
- Les 2 à la fois : tue sans faire attention, prise de remords, ramène la petite???? Ça devient tordu là...
- Lien avec les marécages et le lieux d'habitat de la Bête ou de son éventuel complice ?
La présence des pièges à loup indique que la bête devait venir de là... Mais les marais sont larges et surtout mouvants...
- Qu'est devenu le corps de Karine ? Pas de tombeau à Herstag, parents sont partis...
Perso, ce point me perturbe tout particulièrement : notre visite du lieu de repos n'a rien donné... pas de sépulture récente, rien... 6 enfants tués et pourtant pas une tombe : que cachent les villageois????
Pistes :
- Les seules villageoises restantes sont les 3 sœurs du moulin : rien à attendre de ce côté pour l'instant. Donc, notre seul témoin vivant reste la Bête. Avec tout ce que nous avons appris, peut-être devrions-nous retourner la voir et lui tirer les vers du nez???
- Les marais sont sans doute la tanière de la bête : à voir??? Avec la bête pour nous guider ce serait plus simple, mais un paladin de Iomédaé ne peut envisager d'évader un détenu... je ne parle pas de convaincre le juge de la laisser sortir pour nous guider...
- Contrairement à ce que j'espérais, l'âme en peine n'était pas loquace, comprendre ce qui l'a poussé à revenir les vivants devrait nous aider. Le fait que nous retrouvions pas les corps me conduit à penser que la clé pourrait être là, surtout avec un sort comme celui-ci :
http://www.pathfinder-fr.org/Wiki/Pathfinder-RPG.Communication%20avec%20les%20morts.ashx (http://www.pathfinder-fr.org/Wiki/Pathfinder-RPG.Communication%20avec%20les%20morts.ashx)
Bon, il nous manque encore une fois notre nain (note pour Karra : c'est moins dangereux qu'à Earthdawn non????)
-
Comme nous savons que Karine n'a pas été tuée par la Bête (puisque 2 jours après), sommes-nous sûrs que la bête tuait Elsa? C'est un peu trop grotesque et voyant non? Mais que faisait-elle avec le corps? (cf. plus bas)
Je n'ai pas noté si Karine avait été deux jours après que la bête avait été chassée (meurtre d'Elsa) ou son arrestation ? Si c'était juste après qu'elle c'était échappée, elle aurait très bien pu revenir. Mais rien n'indique effectivement que c'est elle qui à commis le meurtre de Karine (tout laisse penser au contraire en fait).
1. Tous les éléments disculpent la Bête pour ce meurtre. Pire, le fait que tout soit cloisonné dans la pièce, et que malgré tout l'assassin de la petite soit entré fait plus penser à une créature intangible qu'à un golem de chair... Peut-on imaginer une chaine de meurtres? L'enfant 1 tué devient une âme en peine, pour se libérer elle doit tuer un autre enfant 2 qui prend sa place en devenant l'âme en peine 2 ... etc... reste la question de pourquoi la première âme en peine??? Point positif, si cette hypothèse est bonne, la destruction de l'âme en peine 6 (pour notre cas) brise la chaine.
Point faible de cette théorie : il faut une explication à la création de la première âme en peine (événement, créature?)
Cette piste me semble très logique... Une chaine de ce genre serait vraiment imaginable. Maintenant il faudra surtout enquêter sur les autres lieux pour savoir si les meurtres là bas se faisaient de la même façon (pour l'instant rien ne lie les crimes de l’université et d'Herstag sauf l'éventuelle implication de la bête).
La question est donc : que faisait la Bête ici? Pourquoi s'est-elle (involontairement) accusé du crime (un peu comme pour l'université)?
La bête ne semblait pas se souvenir de tout. Uniquement des moments clés - le corps inerte d'Elsa à priori, l'université ravagée...
Je ne souvenais pas de cet élément (aimer jouer avec les enfants) :
Si, dans ma mémoire la bête disait beaucoup apprécier la compagnie d'enfants... Probablement liée au fait de son propre état mentale...
La présence des pièges à loup indique que la bête devait venir de là... Mais les marais sont larges et surtout mouvants...
C'est surtout le fait que il y a des marais dans les environs d'au moins deux lieux de crimes qui m'intrigue... à voir effectivement...
-
1. Tous les éléments disculpent la Bête pour ce meurtre. Pire, le fait que tout soit cloisonné dans la pièce, et que malgré tout l'assassin de la petite soit entré fait plus penser à une créature intangible qu'à un golem de chair... Peut-on imaginer une chaine de meurtres? L'enfant 1 tué devient une âme en peine, pour se libérer elle doit tuer un autre enfant 2 qui prend sa place en devenant l'âme en peine 2 ... etc... reste la question de pourquoi la première âme en peine??? Point positif, si cette hypothèse est bonne, la destruction de l'âme en peine 6 (pour notre cas) brise la chaine.
Point faible de cette théorie : il faut une explication à la création de la première âme en peine (événement, créature?)
C est sur que la Bete est hors de cause dans ce cas , mais on ne quittes pas la condition d'âme en peine aussi facilement , si tué quelqu'un d'autre et en faire une âme en peine suffisait à la libérer , elles ne seraient pas un tel problème , je pense plutot à une autre âme en peine restér cachée , d'ailleurs hypothèse probable :
La Bete jouait avec les enfants a l'écard du village , probablement le soir , et une âme en peine a attaquer les enfants , la Bete ne possèdant pas d'âme a proprement parler , étant une créature artificiel , l'âme en peine n'avait aucun interet a l'attaquer , alors que les enfants sans défenses devaient etre des proies facile pour satisfaire sa faim. La Bete ne réalisant peut etre pas forcement les actions de l'âme en peine , voir meme étant manipulé par celle ci ou par un autre antagoniste , continua a joué avec les enfants , ceux ci continuant de disparaître petit à petit, on peut imaginer que l'âme en peine attaquait les enfants sur le chemin de leur retour chez eux , l'ame en peine attaquant les enfants seuls , et les dévorant un par un, expliquant pourquoi les enfants continuaient de jouer avec la Bete , mais par impatience , attaqua la petite Elsa alors que la Bete été encore présente , potentiel combat durant laquelle la Bete et l'ame en peine on pu etre blessé severement l'une ou l'autre ,malheureusement la bete n a pas pu protéger la petite Elsa qui succomba sous le toucher mortel de l'ame en peine. Réussissant a faire fuir l'ame en peine , ne demandant pas son reste après s'etre nourris de l'essence vital d'Elsa ,la Bete a cru bon de ramener elle meme le corps de la petite Elsa dans son village , c est donc ainsi que les villagois l'ont donc vu arriver au village , portant le corps de la petite.
Ce n'est que le scénario que j'ai imaginé en spéculant sur les indices que nous avions , prenant des initiatives qui ne pourront pas être donné au juge sans preuve tangible , meme pour des affaire de fantomes
-
Je me pose une question : étant donné qu'aucun corps n'a été retrouvé, aucune "autopsie" n'a pu être réalisée donc, on ne sait pas comment sont morts les enfants. MAIS le corps de la petite Elsa a bien été retrouvé (puisque la bête le portait quand elle est revenue au village) a-t-il été examiné? Connait on les causes de la mort? et surtout QUI pourrait répondre à ces questions?
-
Oui, la question concernant le corps d'Elsa m'est venue aussi... Faudra vérifier cela.
Sinon, Yuna, ta théorie est possible aussi, mais je me demande quand même pourquoi les villageois ont continué à laisser leurs enfants aller jouer tout seuls ? Elsa était déjà la cinquième victime, dans un petit village comme Herstag cela à du certainement alerter les habitants. Il faudra donc également vérifier si des mesures avaient été pris pour protéger les enfants...
-
Bon c'est pas mal tout ça.
Juste une petite précision les enfant on été enterrés dans le cimetière du village.(petite erreur de ma part Karine a bien été enterrée dans le village du moins dans le cimetière)
Un point que vous avez du oublié,c 'est que l avocat vous a précisé de commencer par Morast,vu que le procès commence le lendemain de votre arrivée
et que c'est ce crime là qui sera traité en premier.
-
Juste une petite précision les enfant on été enterrés dans le cimetière du village.(petite erreur de ma part Karine a bien été enterrée dans le village du moins dans le cimetière)
Rooh, le fourbe!!! MJ va!!!
Voilà qui nous ouvre plein de possibilités tout de même...
Un point que vous avez du oublié,c 'est que l avocat vous a précisé de commencer par Morast,vu que le procès commence le lendemain de votre arrivée et que c'est ce crime là qui sera traité en premier.
Rah et mmmm...
C'est le problème lorsque les parties sont trop écartées, on perd le fils e't nos notes (je les ai toujours pas retrouvées...)
Bon, téléportation M. Spoke / Elysil
-
C'est le problème lorsque les parties sont trop écartées, on perd le fils e't nos notes (je les ai toujours pas retrouvées...)
J'en avais pas de toute façon :D
On va y aller rapidos :)
Sinon cool pour les corps, par contre je vous dis de suite que je n'ai pas l'intention de les déranger dans leur dernier repos...
-
ok bah plus qu'a sprinter jusqu'a morast maintenant alors :D
-
Elysil ne maitrise pas la téléportation..... tout du moins pas encore...... soon soon i'll be cheated ^^..... but not now.....
-
D'ailleurs si je suis mon hypothèse , après qu ela Bete ai porté le corps de Elsa , les enfants ne sortaient donc plus dehors , probablement enfermé par leurs parents pour les empecher d'approcher la Bete , l'ame en peine ne pouvant donc plus avoir accès à des cibles faciles, entra dans l'une des maison pour tuer Karine et absorbé son énergie vitale pour se nourrir.
-
Sauf que nous ne savons pas si c'est une âme en peine ou pas O.o Au final, tous ce que nous avons vu c'était des feu follets et un fantôme, à mon avis ça aurait très bien aussi pu être une autre source qui l'ait tué et que elles reviennent quand même, chagriné par une mort trop jeune et injuste.
-
on sait de source sur que le spectre qui nous a attaqué etait une âme en peine et que nous l'avons maintenant libéré de sa malédiction en le détruisant, or les âmes en peines sont rarement seules
-
Euh, moi perso je ne savais pas que les âmes en peine étaient rarement seules. Et je dis ça sans faire du méta-jeu. Au final tout ce Kantorka à vu c'était une seule et unique âme en peine et elle sait que les autres enfants sont revenus également sous forme de fantôme.
-
on sait de source sur que le spectre qui nous a attaqué etait une âme en peine
Il me semble que Chris parlait plutôt d'une sorte d'âme en peine. Pour preuve son pouvoir de drain d'énergie est différent de la normal (heureusement pour mon personnage d'ailleurs).
nous l'avons maintenant libéré de sa malédiction en le détruisant, or les âmes en peines sont rarement seules
Là, je ne serais pas affirmatif : dans les légendes la religion, l'âme en peine est coincée entre le monde des vivants et celui des morts. Pour détruire l'âme en peine,, il faut en général la libérer : donc, il faut résoudre la tâche non résolue qui a poussé l'esprit à rester.
Maintenant, Donj' a souvent écraser les mythes en ne faisant que créer un nouveau manuel des monstres...
-
oui Chris nous a dit que c etait des rejetons d'ames en peine , mais de facon métagame , les joueurs sont au courant , mais pas les persos
-
oui Chris nous a dit que c etait des rejetons d'ames en peine , mais de facon métagame , les joueurs sont au courant , mais pas les persos
Le personnage restera donc sur sa vision de l'âme en peine qu'il faut soulager de ses tracas pour la délivrer de son triste sort.
-
oui Chris nous a dit que c etait des rejetons d'ames en peine , mais de facon métagame , les joueurs sont au courant , mais pas les persos
Le personnage restera donc sur sa vision de l'âme en peine qu'il faut soulager de ses tracas pour la délivrer de son triste sort.
Mon personnage restera dons sur sa vision d'un fantôme qui à été libéré et à qui on à donné accès à son dernier repos. C'est la première fois que Kantorka croise une telle créature, donc elle ne sait pas d'autre choses sur les raisons d'existence de ces âmes en peine.
-
De facon Hors-RP , tu est aussi un inquisiteur , de Pharasma en plus , normalement les mort-vivants c est sensé être ton domaine de prédilection au niveau des connaissances , pour connaitre les aptitudes d'un mort-vivants , c est connaissances (religion ) ;)
-
D'une façon RP je suis inquisitrice de Pharasma car j'ai eue une révélation et non pas parce que j'ai bossé tout ce que je pouvais trouver sur les morts-vivants. Je ne suis pas prêtresse, je suis inquisitrice, j'agis uniquement en fonction de mes propres savoirs et de mon sens pour la justice (qui est bien imbibé par le code des chevaliers de l'épée), tout en étant guidée parfois directement par la Dame des tombes. Je n'ai pas étudié les morts-vivants longuement en amont, je sers Pharasma comme pion et c'est à elle seule que je dois rendre des comptes. Et en une semaine mon personnage avait guère le temps de tout apprendre sur les morts-vivants. Je suis juste poussée par un besoin de rendre justice - du mieux de mes connaissances.
-
inspiration divine de pharasma pour tes test de connaissance ? ^^ c est elle qui te dit tout ca directement :D
-
Je ne force par ma déesse à me parler ;) En sachant qu'avant Kantorka n'était pas pratiquante du tout.
-
Nous n'avons pas le droit au repos... ;) A compléter, svp :)
Crime n°3 : Meurtre des personnes à Morast
Faits objectifs :
- Dix personnes ont étés tués/disparus
- La bête aurait été vue s'attaquer à des gens et leurs maisons
- Bête décrite comme "créature qui fait trois fois votre taille" (je ne me rappelle plus du reste de la description :p)
- La Bête à été chassée vers l'eau/les marais, ou elle s'est fait attaquer par un kaimon sanglant
- Le kaimon lui à arraché une bonne partie de l'épaule, son sang à recouvert le cimetière abandonné
- Dans le cimetière, six tombes ont été retournés et sont vides
- Nous trouvons un campement abandonné, un bateau avec des outils de médecine/chirurgie ainsie que le visage d'un dénommé Nan Kleben, un braconnier
- Un symbole représentant un corbeau se trouve sur les outils
- Cadavre d'un nain retrouvé dans le nid d'une mantikore
Éléments intrigants :
- La Bête de Lepidstadt ne représentait pas de cicatrice faisant penser à des morsures sur l'épaule (ses blessures étaient plutôt des coups)
- Pourquoi la Bête se serait attaqué à Morast et ses habitants ? Pas de motif ?
Suppositions :
1°) Les objets trouvés dans le bateau appartenaient probablement à un créateur de golems de chair
2°) Nan Kleben, le braconnier, se trouvait sûr l'île pour chasser des kaimons sanglants et/ou des crocodiles écarlates, s'est fait chopper par le chirurgien qui l'a dépecé pour créer un golem de chair
3°) Le nain retrouvé dans le nid était peut-être ce chirurgien qui s'est à son tour fait attraper par la mantikore ?
4°) Le golem qui s'est attaqué à Morast n'était pas la Bête de Lepistadt - elle ne porte pas de traces d'une importante morsure à l'épaule (uniquement des coups, probablement reçus par les gardes à Lepistadt). Elle n'aurait pas pu survivre après la quantité de sang perdu après l'attaque ?
5°) La blessure à son épaule à été rafistolée par le chirurgien, c'est pour cela qu'elle ne porte pas de traces ?
6°) Visiblement, il y avait au moins un deuxième golem de chair en cours de fabrication, le visage de Nan aurait servi pour celui-ci. D'autres golems dans la région ?
Pistes à éclaircir :
- Identifier les baumes/huiles/fioles et la baguette
- Examiner à nouveau les blessures présentes sur la Bête
- Inspecter encore l'île
-
Nous n'avons pas le droit au repos... ;) A compléter, svp :)
Crime n°3 : Meurtres à Morast
Faits objectifs :
- Dix personnes ont étés tués/disparus
- La bête aurait été vue s'attaquer à des gens et leurs maisons
- Bête décrite comme "créature qui fait trois fois votre taille" (je ne me rappelle plus du reste de la description :p)
- La Bête à été chassée vers l'eau/les marais, ou elle s'est fait attaquer par un kaimon sanglant
- Le kaimon lui à arraché une bonne partie de l'épaule, son sang à recouvert le cimetière abandonné
- Dans le cimetière, six tombes ont été retournés et sont vides
- Nous trouvons un campement abandonné, un bateau avec des outils de médecine/chirurgie ainsie que le visage d'un dénommé Nan Kleben, un braconnier
- Un symbole représentant un corbeau se trouve sur les outils
- Cadavre d'un nain retrouvé dans le nid d'une mantikore
Éléments intrigants :
- La Bête de Lepidstadt ne représentait pas de cicatrice faisant penser à des morsures sur l'épaule (ses blessures étaient plutôt des coups)
- Pourquoi la Bête se serait attaqué à Morast et ses habitants ? Pas de motif ?
Suppositions :
1°) Les objets trouvés dans le bateau appartenaient probablement à un créateur de golems de chair
2°) Nan Kleben, le braconnier, se trouvait sûr l'île pour chasser des kaimons sanglants et/ou des crocodiles écarlates, s'est fait chopper par le chirurgien qui l'a dépecé pour créer un golem de chair
3°) Le nain retrouvé dans le nid était peut-être ce chirurgien qui s'est à son tour fait attraper par la mantikore ?
4°) Le golem qui s'est attaqué à Morast n'était pas la Bête de Lepistadt - elle ne porte pas de traces d'une importante morsure à l'épaule (uniquement des coups, probablement reçus par les gardes à Lepistadt). Elle n'aurait pas pu survivre après la quantité de sang perdu après l'attaque ?
5°) La blessure à son épaule à été rafistolée par le chirurgien, c'est pour cela qu'elle ne porte pas de traces ?
6°) Visiblement, il y avait au moins un deuxième golem de chair en cours de fabrication, le visage de Nan aurait servi pour celui-ci. D'autres golems dans la région ?
Pistes à éclaircir :
- Identifier les baumes/huiles/fioles et la baguette
- Examiner à nouveau les blessures présentes sur la Bête
- Inspecter encore l'île
-
euh pourquoi tu t es citée toi meme ? ^^ sinon c est caïman , pas kaimon
et la baguette est une baguette de son imaginaire
PS:et puis c est pas grave , on a quand meme réussi a tuer le FN durant l'enquète précédente ;D