Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - Rahyll

Pages: 1 ... 50 51 [52]
766
Le coin du bureau / Re : Assemblée générale 2012
« le: octobre 15, 2012, 10:08:18 am »
Je vais poser une question qui va sembler un peu provoc alors qu'elle ne l'est absolument pas (non mais je précise quand même).

Où étaient postées ces comptes-rendus car personnellement, depuis 1 an que je suis là, je n'ai vu passer aucun compte-rendu de réunion de bureau ni même de l'AG de l'année dernière. Était-ce dans une rubrique spécifique qui n'aurait pas été ouverte à la visibilité de tous ? un mailing ? (idem, avec toutes les adresses ? je n'ai rien reçu), autre ?

Par ailleurs, tant qu'on est sur le sujet (question que j'aurai pu soulever à l'AG mais bon, ce n'est pas fondamental et l'ordre du jour était déjà assez chargé) :
- Vu que les réunions du bureau ont tendance à déraper dans la durée (disons "plus ou moins" mais le 21H00 ou 21H30 dérape assez souvent vers les 22H) ce qui peut s'avérer "gênant" pour les parties. Ne pourrait-on pas envisager de les faire faire en dehors du club ? de les faire préparer via d'autres canaux (web) afin de les raccourcir ou peut-être plus simplement les faire débuter à 20H (puisqu'on a les locaux à cette heure là ?)
- Enfin, une autre question qui me turlupine, le bureau se réunit pour organiser des choses ou régler des problèmes, je ne reviens pas sur la transparence nécessaire pour les autres membres (on veut les compte-rendus !! ^^) mais ce qui me parait "bizarre" c'est que lorsqu'il est discuté un problème, les "principaux intéressés" ne sont bien évidemment pas toujours dans le bureau. Ne serait-il donc pas souhaitable que dans cette hypothèse, le bureau puisse décider "d'auditionner" (en clair, et moins pompeux, de laisser assister) les personnes concernées (ou délégation s'ils sont trop nombreux), uniquement sur la discussion du problème ? Cela me parait à la fois légitime, plus transparent et ma foi, plus efficace également (qui de mieux pour mettre sur le tapis le problème que ceux qui en sont à l'origine).

767
Fonctionnement du site / Re : Quel thème pour le forum
« le: octobre 15, 2012, 09:18:24 am »
Comme Damrok, je ne suis pas fan du tout de la texture bois, ça fait très old school et pour le coup, celle-ci est vraiment moche. Pas sûr qu'il faille partir dans cette direction quand bien même il est vrai, on n'est pas obligé d'utiliser un gif tout dégueu...

Pour les bannières par jeu, pourquoi pas mais je ne suis très emballé non plus, tant sur la forme que sur le fond :
- sur la forme, ça peut être joli mais y'a deux problèmes, les catégories qui ne se rapportent pas à des jeux n'en auront pas, ce qui fait qu'on "mixe" texte et image... pas fondamentalement scandaleux, mais moi j'aime pas quand un thème n'est pas "harmonieux". Par ailleurs, suivant les jeux, les bannières peuvent être extrêmement différentes et du coup, là encore, elles peuvent plus ou moins "jurer" les unes avec les autres.Plus généralement, je trouve que ça fait "chargé".  Après, c'est affaire de goût !
- sur le fond, je suis pas fan de l'idée parce que ça veut dire une grosse perte de réactivité. En clair, à chaque qu'on veut ouvrir une section pour un jeu, il faut déjà demander à un admin/mod de la faire ce qui peut prendre plus ou moins de temps. Là, en plus, il faudra (faire) réaliser une bannière au préalable... Sauf à avoir un webdesigner hyper-réactif, c'est une contrainte dont on peut se passer à mon avis...

Mes deux centimes...

768
Le coin du bureau / Re : Assemblée générale 2012
« le: octobre 12, 2012, 18:58:35 pm »
C'pas cool ça, j'ai pas pu y participer faute d'avoir été là le jour des "présentations"...  :P

J'espère que vous allez renouveler ce genre de trucs, je trouve ça sympa dans l'idée !

769
Fonctionnement du site / Re : Quel thème pour le forum
« le: octobre 12, 2012, 09:52:12 am »
Mmm....

Déjà, faut prendre des thèmes qui soient compatibles avec la version de SMF installée... Arcane magique, Diablo III et Shadowrun ne fonctionneront pas (en tout cas pas sans bidouiller le code) car ils sont compatibles uniquement SMF 1.x.x

Si je peux me permettre un conseil... L'idéal est de prendre un thème compatible Curve (ou de modifier le thème Curve pré-installé). Il est lisible, très ergonomique, facile à customiser et surtout il sera toujours compatible avec les mises à jour de SMF... les autres thèmes, c'est moins sûr. Les auteurs ne les mettent pas toujours à jour (et il faut alors bidouiller le code, ou renoncer au thème)

Autre avantage, les mods sont TOUJOURS compatibles avec Curve... si le thème est zarbi les mods ne s'installeront pas forcément, buggeront, ou ne pourront pas être mis à jour eux-même (sauf à le faire manuellement, là encore) et le caractère "zarbi" précité ne se mesure pas nécessairement à la "gueule que ça a" (même si c'est souvent un indice) mais bel et bien à la manière plus ou moins propre dont le thème a été compilé.

Edit : mon avis à moi perso 100% subjectif sur les trois thèmes compatibles : aucun des trois ! ^^ Ils font trop ScFi je trouve mais surtout faut éviter (là encore à mon avis) les thèmes "black/dark", c'est sympa en terme de visuel mais ça donne des trucs crades (notamment l'insertion des gif / png8 comme les smileys) et à l'usage, c'est pas très agréable pour la lecture (blanc sur fond noir, ça finit par piquer un peu les yeux).

Pages: 1 ... 50 51 [52]